China investiga DeepSeek e Moonshot por dados enviados à Anthropic

Principais destaques

• Investigação em curso: autoridades chinesas foram às empresas DeepSeek e Moonshot AI para questionar o possível envio de dados de usuários aos servidores da Anthropic.
• Milhões de interações: segundo a Anthropic, Moonshot encaminhou mais de 23 milhões de trocas ao Claude, enquanto a DeepSeek ultrapassou 12,1 milhões em apenas 14 dias.
• Dois conflitos na mesma história: a Anthropic acusa laboratórios chineses de destilação ilícita de modelos, enquanto Pequim investiga se dados chineses foram parar em uma empresa americana sem conhecimento dos usuários.

A história começou como uma acusação de espionagem tecnológica e acabou abrindo uma segunda frente, desta vez envolvendo privacidade, soberania de dados e segurança nacional.

A Administração do Ciberespaço da China está investigando a DeepSeek e a Moonshot AI por suspeitas de que dados de usuários tenham chegado aos servidores da Anthropic sem que essas pessoas soubessem.

Segundo informações publicadas pelo The Information, autoridades chinesas visitaram as duas empresas e questionaram executivos e funcionários. Ainda não há decisão sobre eventuais penalidades.

O detalhe que mudou o foco da investigação 🔎

A investigação ganhou força depois que a Anthropic publicou, em 10 de setembro, um relatório de inteligência de ameaças com 154 páginas.

A empresa acusou sete laboratórios chineses de usar o Claude para obter grandes volumes de respostas e, posteriormente, utilizar esse material no treinamento de seus próprios modelos. A Anthropic chama a prática de “illicit distillation”, ou destilação ilícita.

As empresas citadas foram:

A reação de Pequim, porém, colocou a questão de cabeça para baixo.

🧩 O problema para a China: enquanto a Anthropic está preocupada com empresas chinesas extraindo capacidades de seu modelo, o regulador chinês parece estar concentrado no caminho inverso: dados originados na China que poderiam ter sido enviados para uma companhia americana.

Isso pode envolver regras chinesas relacionadas à segurança e ao tratamento de dados.

O caso Moonshot é particularmente sensível 🎥

O relatório da Anthropic descreve um episódio envolvendo o Kimi, chatbot da Moonshot AI.

Segundo a empresa americana, um usuário que ela identificou como ligado ao Exército de Libertação Popular da China pediu ao Kimi que analisasse imagens de vigilância de uma única pessoa captadas por centenas de câmeras policiais em Chengdu.

Entre os locais monitorados estavam áreas próximas a instalações do PLA e institutos ligados à defesa.

De acordo com a Anthropic, a Moonshot teria encaminhado tanto o pedido quanto as imagens para o Claude.

O usuário, segundo o relatório, não teria sido informado de que seus dados estavam sendo processados pelo sistema da Anthropic.

💡 O ponto mais delicado não é apenas qual IA respondeu à pergunta. É saber para onde os dados viajaram no caminho.

E a DeepSeek?

O caso envolvendo a DeepSeek tem outro elemento potencialmente sensível.

A Anthropic afirma que solicitações de engenheiros responsáveis pela construção de um sistema de gerenciamento de casos de vigilância policial foram encaminhadas ao Claude.

Mais do que perguntas comuns, algumas dessas solicitações teriam exposto credenciais ativas associadas a um banco de dados do governo russo.

A acusação coloca em cena uma combinação complicada: sistemas de IA, infraestrutura policial, credenciais de acesso e processamento por uma empresa americana.

A escala impressiona 📊

A quantidade de interações citada pela Anthropic ajuda a dimensionar o tamanho da operação.

Segundo o relatório:

• Moonshot: mais de 23 milhões de exchanges com o Claude entre maio e julho.
• DeepSeek: mais de 12,1 milhões de exchanges em apenas 14 dias durante julho.
• Sete empresas: aproximadamente 190 milhões de exchanges no total.
• Alibaba: mais de 151 milhões, a maior parcela entre as companhias citadas.

Ou seja, não se trata apenas de alguns testes isolados de chatbot. A acusação descreve operações em escala suficiente para gerar grandes volumes de dados e respostas de modelos.

Mas por que Alibaba ficou de fora? 🤔

Existe uma diferença importante entre estar mencionada no relatório da Anthropic e estar sob investigação da autoridade chinesa.

A Alibaba aparece como responsável por mais de 151 milhões das interações contabilizadas pela Anthropic. Ainda assim, segundo as informações disponíveis no texto-base, a Administração do Ciberespaço da China concentrou a investigação em DeepSeek e Moonshot.

Até agora, não foi indicado um calendário para a investigação nem informado se alguma das duas empresas será punida.

Isso também significa que a investigação não representa, por si só, uma conclusão de que houve violação das leis chinesas.

Uma disputa com duas acusações diferentes ⚖️

A situação pode ser entendida como dois conflitos que se cruzaram:

Anthropic → laboratórios chineses: a empresa acusa as companhias de utilizar o Claude para coletar respostas em escala e ajudar no treinamento de outros modelos.

China → DeepSeek e Moonshot: o regulador investiga se dados de usuários chineses foram enviados a uma empresa americana sem conhecimento ou autorização adequada.

São problemas diferentes, embora tenham surgido da mesma cadeia tecnológica.

E existe uma ironia aí: o mesmo mecanismo usado para coletar conhecimento de um modelo estrangeiro pode ter criado uma rota para que dados de usuários chineses fossem parar justamente nesse modelo estrangeiro.

A investigação chega em um momento delicado 🚨

A DeepSeek também está programada para participar de uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas nesta semana, durante a Assembleia Geral, para discutir riscos relacionados à inteligência artificial.

A Moonshot enfrenta outra pressão.

A empresa apresentou confidencialmente documentos para uma possível abertura de capital em Hong Kong, com uma oferta que poderia levantar cerca de US$ 3 bilhões.

Uma investigação regulatória em andamento poderia precisar ser informada em documentos relacionados à operação.

💰 O efeito pode ir além da tecnologia: uma investigação sobre dados pode agora se transformar também em uma questão regulatória, corporativa e financeira.

E há uma reunião entre gigantes no horizonte 🌏

O momento também é sensível geopoliticamente.

O presidente chinês Xi Jinping deve visitar Washington nesta semana, em uma agenda na qual inteligência artificial aparece entre os assuntos esperados nas discussões com o presidente Donald Trump.

Segundo as informações citadas pelo The Information, os dois lados discutem inclusive um possível mecanismo para comunicar incidentes de IA que tenham implicações de segurança nacional.

Enquanto isso, uma investigação chinesa envolvendo empresas de IA e o processamento de dados por uma companhia americana coloca exatamente esse tipo de preocupação no centro da conversa.

A próxima resposta pode ser mais importante que a acusação

Por enquanto, há três perguntas sem resposta.

A primeira é se a investigação chinesa encontrará efetivamente uma violação das regras de segurança de dados.

A segunda é se DeepSeek ou Moonshot serão punidas.

E a terceira talvez seja ainda mais ampla: até onde uma empresa de IA pode encaminhar os dados de seus usuários quando utiliza modelos de terceiros por trás da interface que eles conhecem?

A corrida por modelos mais poderosos está criando uma cadeia cada vez mais complexa. Um usuário pode conversar com um aplicativo chinês, que conversa com um modelo americano, que gera uma resposta usada por outro sistema de IA.

Para quem está do outro lado da tela, tudo parece uma única conversa.

Por trás dela, podem existir vários países, empresas e servidores.

E é justamente essa viagem invisível dos dados que agora está sendo colocada sob investigação.